現台灣36位死刑定讞者（也是113憲判8的當事人）於過去審理程序中，均未被通常法院精緻考量其量刑，即被草率判處死刑，尤其他們都是近年量刑鑑定程序改革前的舊案。不過在憲法法庭112憲判2及113憲判8之後，可能指出一道死刑犯再審的契機。113年憲判字第8號【死刑釋憲案】判決當中，明確指出不應量處死刑之程序以及實體事由，其中更提及法院審慎審酌被告有無更生教化、再社會化之可能性作為迴避死刑之因子，顯係以憲法判決的高度再次強調死刑量刑精緻化的標準與內涵，並創造出得以減輕至「非死刑」之判斷標準。

而憲法法庭112年憲判字第2號【「減輕或免除其刑」之再審事由案】判決，則擴張解釋了刑事訴訟法第420條第1項第6款「應受……免刑」之依據，除「免除其刑」之法律規定外，亦應包括「減輕或免除其刑」之法律規定在內，始與憲法第7條保障平等權之意旨無違。兩相搭配論述下，似乎說明了死刑犯可以主張113憲判8認定的迴避死刑因子可作為112憲判2後的再審事由，並據以聲請再審。迄今也有多位死刑犯據此提起再審，然多遭法院以不符合再審制度規定而駁回，抑或以案件應循非常救濟程序為由而踢皮球。

因此，本次座談會將邀集專家、學者、實務工作者等，就我國再審制度於死刑定讞個案案件中之救濟情形，提出可能的困境與挑戰，以創造未來法律見解擴張以及修法的可能性。

===========

🔴 時間：2025年10月19日（日）13:00-17:00

🔴 地點：台大法學院霖澤館1301多媒體教室